وصول kimi-k2.5 وعائلة moonshot-v1 إلى نهاية العمر اليوم: ماذا تعني الهجرة إلى kimi-k3 فعلياً؟

جيلان من واجهة Moonshot API يبلغان نهاية العمر اليوم 31 أغسطس: kimi-k2.5، النموذج الرائد متعدد الوسائط الذي طبع حقبة K2، وسلسلة moonshot-v1 بالكامل — النماذج المقسمة حسب نافذة السياق (8k/32k/128k/auto) التي كان تسعيرها لكل نافذة بصمة Moonshot الأولى. التكاملات التي ما تزال تستدعي أياً منهما ستبدأ بالفشل مع اكتمال الغروب؛ ووجهة الهجرة الرسمية هي kimi-k3.

ما الذي يُسحب من الخدمة؟

بحسب توثيق Moonshot الرسمي للنماذج، أُعلن عن السحبين في يوليو وسيرا على مرحلتين: توقف kimi-k2.5 وmoonshot-v1 عن قبول المستخدمين الجدد بعد إطلاق Kimi K3، واليوم يدخل الغروب الكامل للمنصة حيز التنفيذ.

kimi-k2.5 — أول نموذج Moonshot بتريليون معامل، بمدخلات أصلية للنص والصورة والفيديو، ووضعَي التفكير وغير التفكير، وتنسيق متعدد الوكلاء الفرعيين. ويختفي أيضاً من الأسطح الخارجية: أعلنت Tencent Cloud سحب K2.5 عند الساعة 00:00 بتوقيت بكين يوم 31 أغسطس.
moonshot-v1 (8k/32k/128k/auto) — العائلة القديمة التي سعّرت النموذج نفسه بشكل مختلف حسب نافذة السياق، من 0.20/2.00 دولار لكل مليون توكن عند 8k وصولاً إلى 2.00/5.00 دولار عند 128k. الآلية المُسحبة لا تقل أهمية عن النماذج ذاتها.

وجهة الهجرة: kimi-k3

نموذج K3، الذي فُتح مصدره في يوليو، قفزة جيلية لا بديل حرفي: 2.8 تريليون معامل مبنية على آلية الانتباه الهجين الخطي KDA، وفهم بصري أصلي، ونافذة سياق اتسعت إلى 1,048,576 توكن — أول نموذج مفتوح المصدر بهذا الحجم من المعاملات بحسب توثيق Moonshot. وبطاقة أسعار K3 هي أيضاً أول بطاقة فاخرة فعلاً في تاريخ الشركة: 3.00 دولارات لكل مليون توكن إدخال و15.00 دولاراً لكل مليون توكن إخراج.

الهجرة ليست محايدة تكلفياً

هذا هو الجزء الذي سيفاجئ الفرق التي تضع ميزانياتها حسابياً. وبحسب التحليل السعري الحالي، تعتمد نقطة هبوطك كلياً على الفئة التي تغادرها:

مستخدمو moonshot-v1-128k (2.00/5.00 دولار) الذين يهاجرون إلى فئة K2.5 البديلة (0.60/3.00 دولار) يحصلون فعلياً على خفض ملموس — مع ضعف نافذة السياق.
مستخدمو moonshot-v1-8k (0.20/2.00 دولار) يخسرون أرخص معدل إدخال في المنصة ويهبطون على معدل أعلى بنحو 3 أضعاف.
أحمال RAG طويلة السياق التي تنتقل إلى K3 تواجه صدمة التكلفة الحقيقية: حمل تمثيلي (60 مليون توكن إدخال شهرياً بنسبة إصابة ذاكرة مؤقتة 60%، و15 مليون توكن إخراج) يكلف نحو 63 دولاراً شهرياً بتسعير فئة K2.5 مقابل نحو 308 دولارات على K3 — الإخراج وحده يشكل نحو 225 دولاراً منها.

والقفزة من K2.5 إلى K3 معمارية لا تجارية فحسب: اعتمد K2.5 الانتباه التقليدي، بينما انتباه KDA الهجين الخطي في K3 هو ما يجعل نافذة المليون توكن ممكنة. الشيفرة التي عملت مع kimi-k2.5 ينبغي إعادة اختبارها مقابل وضعَي K3 للتفكير وغير التفكير وصيغ المدخلات البصرية المحدثة، لا افتراض توافقها.

ماذا يفعل المطورون الآن؟

راجع سلاسل النماذج لديك. أي مرجع إلى kimi-k2.5 أو moonshot-v1-* ينكسر اليوم. جرد المسارات والمطالبات وأدوات التقييم التي تثبّتها حرفياً.
أعد القياس قبل إعادة التوجيه. إن كنت على v1-8k بسبب التكلفة، قارن تسعير فئة K2.5 وK3 على حركة مرورك الفعلية قبل الاختيار؛ الجواب يختلف بحسب الحمل.
استغل نافذة السياق. الأحمال التي دفعت مقابل تقسيم v1-128k لملاءمة المستندات الطويلة يمكنها التوحيد على سياق K3 المسطح البالغ مليون توكن — حلول تقطيع أقل، واسترجاع أبسط.
تحقق من المستضيفين الخارجيين على حدة. تدير Tencent Cloud وغيرها جداولها الزمنية الخاصة (ويُذكر أن Azure يحتفظ بوصول K2.5 حتى 2027)؛ الهجرة بعيداً عن منصة Moonshot لا تعني تلقائياً الرحيل عن كل سطح.

ما يبقى غير واضح

يوثّق موقع Moonshot تاريخ الغروب ووجهة الهجرة إلى K3، لكن تفاصيل مثل السلوك الدقيق للطلبات الجارية بعد اليوم، وما إذا كانت هناك فترة سماح لعقود المؤسسات، غير موثقة علناً. على الفرق ذات حركة الإنتاج على أيٍّ من النموذجين التحقق من السلوك مباشرة بدل افتراض قطع حاد عند ساعة محددة.

الخلاصة

اليوم يُغلق نموذج التسعير الذي جعل اسم Moonshot — السياق كعادل قياس — إلى جانب النموذج الرائد K2.5. وجهة K3 متفوقة تقنياً على كل محور تعلنه Moonshot، لكن الفاتورة تتغير بتلامس غير متكافئ: بعض مستخدمي v1 يخفضون التكاليف بالهجرة، وآخرون يواجهون زيادات فعلية بثلاثة إلى خمسة أضعاف بحسب الفئة والحمل. موعد الغروب حقيقي، والحساب السعري يختلف من حمل لآخر. أنجزها قبل أن تكتشفها تكاملاتك نيابةً عنك.